“东方浪潮”计划启动一周后，第一波攻击果然来了。

法国最具影响力的时尚杂志刊登了一篇题为“奢侈品的真谛：历史还是营销？”的专题报道。文章表面上在讨论行业现象，但通篇充斥着对新兴品牌的暗讽：

“近年来，一些来自新兴市场的品牌，凭借雄厚的资本和精湛的营销手段，试图在短时间内‘购买’奢侈品的身份。

他们收购濒临倒闭的欧洲老牌，雇佣知名设计师，在第五大道和香榭丽舍大街开设华丽的旗舰店……但缺少了最重要的东西：时间的沉淀。”

“真正的奢侈品，是几代人的传承，是家族工坊里那些连名字都不为人知的老工匠，是用几十年甚至上百年建立起来的、无法被复制的工艺标准和文化底蕴。这些东西，是金钱买不到的。”

文章没有直接点名，但配图用的却是璞缇巴黎旗舰店的外景，以及灵犀AR试戴系统的截图。

同一天，英国《金融时报》的奢侈品专栏也发表评论：“警惕‘速成奢侈’的泡沫。当资本市场过度追捧某些‘奇迹般崛起’的品牌时，行业的健康生态可能遭到破坏。”

意大利《晚邮报》则更加直白：“薇洛，一个百年意大利品牌的终结？据消息人士透露，这个创立于1921年的佛罗伦萨珠宝世家，即将被一家龙国集团收购。这标志着又一段欧洲工艺历史，将被资本的洪流吞噬。”

一夜之间，欧洲主流媒体上关于“龙国资本收购欧洲老牌”“速成奢侈品威胁行业”的讨论甚嚣尘上。

默远集团公关部的监测系统红灯频闪。

“郑董，舆情指数在急剧恶化。”

陆婉在紧急视频会议上汇报，“根据我们的分析，这波舆论攻势背后有明显的组织痕迹。

三篇核心文章的发布时间集中在24小时内，论点高度一致，而且都‘恰好’提到了我们的品牌或相关事件。这绝不是巧合。”

郑默在默园的家中书房里，面前同时开着三台显示器：一台显示舆情数据，一台是欧洲媒体的实时报道，一台是集团内部沟通群。