袁术将租赋提高了数倍，积累了大量财富，但这些大部分都用于享乐，少部分用于征兵和粮饷，但江淮地区富庶，袁术还是能组建出一支十万以上的军队。

但袁术却是万万没想到，曹操通过屯田制，将几十万兖州百姓，全部变成了屯田军民，租赋全部上缴不说，屯田的百姓还能随时变成士兵！

这全民皆兵的做法，一开始袁术并不了解，单纯以为曹操兵力远少于自己，结果打着打着发现，曹操的兵仿佛不知道哪里冒出来的，源源不断！

虽然这些兵士大部分都训练不足，战力是无法压倒袁术军的，但填线是足够了。

除此之外，曹操用屯田所得打造了一支精兵，成为了决定胜负的关键。

这支曹仁曹纯为主，外姓将领为辅的精兵，在历次战斗中发挥了极大的作用，连克吕布袁术，击溃刘备陶谦，数次击败大将领衔的袁绍军，这些年来唯一能和其抗衡的，也只有袁熙的幽州军。

对于曹操后世官渡之战的真正实力，世人一直众说纷纭，但绝大部分都认为曹操的实力远远低于袁绍军，官渡之战能赢纯属侥幸，但这些是无法解释很多军事常理的。

很多人对曹操兵力的认知来源，出于两点。

一是三国演义中的记载，袁绍七十万，曹操七万，十比一。

这显然是非常离谱的，七十万人算上其他辅助的人员，且每天粮食的消耗数目是个天文数字，全天下也没有一个战场，能放下这么多人。

二是《三国志.武帝纪》所载，袁绍参加官渡之战的兵力约为十余万，而曹操的兵力为“兵不满万，伤者十二、三。”

这里袁绍军的数字，应该是比较靠近了，但在曹操的兵力上，陈寿犯了个错误，单纯为了吹嘘而吹嘘，却没有想到战场上仅凭几千人，曹操是如何像他记载的那样，和袁绍军在上百里的战线上，以营寨工事对攻一个多月不落下风的，要知道工事战可是冀州军的强项！

如果真是十比一战场对攻打不赢的话，只能说刚刚击败公孙瓒的袁绍和其手下大将都是纯纯的废物。

其反面佐证，还是陈寿自己在三国志的另一处记载。

《三国志.荀彧传》载，官渡之战前，曹操未击败吕布前，就拥兵十万，“.将军攻之不拔，略之无获，不出十日，则十万之众未战而自困耳。”

前后矛盾如此之大，只能说陈寿为了吹一下曹操，导致了同一本书中出现了极大的纰漏。

这个兵力数字，也符合曹操采用屯田制后，二年间在兖州所能动员的人数，击败吕布后曹操收编了一批降兵，数目只会更多。

另一个佐证，便是官渡之战后，曹操坑杀了袁绍军八万兵士。

坑杀的前提，是保证能压服对面的反抗，白起六十万兵坑杀四十万赵兵，曹操若真的只有几千兵，他哪来的胆子和能力坑杀八万冀州军？

更何况在官渡之战中，号称少粮缺兵的曹操对攻不落下风就罢了，还敢一边防守大营，一边偷袭乌巢，几千兵打到乌巢时，对方偏偏也只有几千，袁绍的兵都去哪里了呢？

七十万大军只留几千人防守唯一的粮仓吗？