[在这里面：判谎的是我，被判谎的是你。]

[主观判谎：我不确定你有没有说谎，于是我审判你，这里面有赌的成分，赌赢，你说谎；赌输，我说谎。]

[在这里面：判谎的依旧是我，被判谎的还是你。]

[也就是说，我总结出来的标准中，都是我在判谎……]

[这里面就会衍生出一个逻辑问题，如果我是被判谎者？这一套判谎标准又该怎么解释？]

[简单来说，我不知道你有一个哥哥，我说没有。]

[过于武断，导致我说出来的话，与客观事实不符。]

[这是客观说谎！]

[我有一哥哥，但你不知道我有一哥哥，我对你说，我根本没有哥哥，这是我主观意愿上的说谎，想要欺骗你。]

[在没有确定客观事实上我有一个哥哥前，你想要判断我是否在说谎，只能赌，审判我，审判成功我死，失败你死。]

[这是主观说谎！]

[也就是说，不仅判谎存在主观与客观，说谎也是如此。]

[那么在骗谎中……]

[判谎者与被判谎者，往往是猎人与猎物之间的关系。]

[谁是猎人，谁是猎物，不到最后一刻，无法确定。]

[因此，骗谎中的人，无论是主动方，还是被动方，首先要确保自己不会成为被判谎者。]

[即，不能说谎！]

[说谎有两种：主观说谎，客观说谎。]

[主观说谎：我利用我知道，但你不知道的信息来骗你。]

[客观说谎：你利用你知道，但我不知道的信息来骗我。]

[所以，想要确保，自己在骗谎中不会变成被判谎者……]

[除了注意，情绪说谎，常识说谎，情感说谎，之外……]

[还有未知说谎！！！]

[换句话说，我与三位三星玩家的对话中，但凡涉及到未知骗谎，就会触碰红线，三人立刻警觉起来，进行反向推理，从而推理出这是新的时间线。]

[原来如此！]

[终于推理出这里面存在的底层逻辑了！]

[如果，我想骗出三位三星玩家的谎言，有两种选择。]

[一：他们能镇压情绪，但无法镇压常识，可以常识骗谎。]

[二：用过程推理结果，会得到一个正确的答案，但用结果去推理过程，就会推理出无数个过程，三位三星玩家，利用我在对话中，触碰未知谎言的红线，进行反向推理，得到过程。那我就多给他们制造一个过程！]