这“光环”可真是高亮啊！
四：焚书坑儒是假的？
这个谣言很可笑！
因为居然还能把他们认为黑始皇的司马迁拿出来当证明，这也是件奇葩事了~
这个问题我在【第二十六章：政可忍、王不可忍！】里说过，看过的读者可以跳到下个省略号那里。
什么司马迁说了，是坑术士！
但在秦朝时期，甚至到了东汉，儒生和术士都是一个意思！
司马迁是说了“坑术士”。
但这是他在《儒林列传》里说的。
《儒林列传》原文：
及至秦之季世，焚《诗》、《书》，阬术士，六艺从此缺焉。
还有。
东汉许慎《说文解字·卷八·人部》里，对儒这一词的定义是：
儒：柔也，术士之偁（通假字：术士之称）
所以。
坑儒坑儒，坑的其实就是当时候的一些儒生，不仅仅是那些炼丹的和行骗的！
……
初中老师就会告诉你，一件事分主观和客观。（其实我不记得是初中还是高中说的了）
焚书了吗？确实焚了。
坑儒了吗？也确实坑了。（学者有争议的是到底坑了几次，有人说只有一次，有人说有两次）
所以在客观上，“焚书坑儒”是事实，用这个词来概括没什么问题。
问题是出在你的主观上！
你的认知里没有焚书时还保留了一些书，也没有当时儒家惹恼始皇让他暴怒杀人的原因，只有“这件事实”。
所以才会有这个假象，好像很多时候错误全在秦始皇的“焚书坑儒”上。
有误的不是始皇和史书，是没看史书的你！
正确认识历史人物嘛，是好事。
但我觉得，与其看那些为博人眼球的营销号消息，还不如自己买些史书看自己分析呢，至少这样看下来你的分析如果出错了，也只是你个人思想的不同，不会与客观事实大相径庭！
就比如焚书坑儒这件事。
史书上明确告诉了你始皇焚书时保留了一部分，史料也告诉你坑的就是儒，可那些营销号没说让你看史书，只说了整个事都是假的！
解释始皇这件事的具体含义没错，可直接否认……这不是给始皇招黑吗？
且不说这证明他们心里本来就没有跳出那个认知陷阱，却还沾沾自喜的认为只有自己清醒，五十步笑百步……更重要的是，否认一个既定事实，这和他们自己口中那些“别有用心的儒生”有何区别？
他们口中的儒生是歪曲事实，营销号自己那是造谣啊！
造谣和歪曲事实相比，难道恶劣程度不是一个样甚至更严重吗？
五：秦朝是被六国贵族造反的？
此谣言实际上和“秦朝就是因为始皇仁慈没杀干净六国贵族才灭的”是一个本质，表面上是为秦朝说话，实际上是在贬低秦朝！
拿仁慈来形容一个政治人物，还是能扫平六国的秦始皇，在无数仙秦小说里登顶巅峰的千古一帝，这脑回路恕我都不知道如何反驳……
因为我怕自己降智……
至于六国造反？
六国还在时，始皇都能把他们打得灭国，六国没了，一帮阴沟里的老鼠就能反秦成功了？
你TM是不是太看不起我虎狼大秦了？
没有民众基础，那帮藏头露尾的六国垃圾贵族拿什么造反？
得民心者得天下、水能载舟亦能覆舟这些话，好像全部被选择性忘记了。
营销号只记得一件事：灭亡的锅不能是秦朝的，不能是始皇的，我家老祖宗必须是伟光正，错误都是别人的！
对始皇滤镜这么严重？
让始皇把他们拉去修几天长城就不会这么多情了。
到时候一天干18个小时、还吃不饱饭，时不时还会有监工和将士过来你抽一鞭子、你的同村甚至亲人都眼睁睁的累死在你身边，而你那在家里的弟弟妹妹们还会受到强盗、贵族、官吏的欺压，一旦到了年龄还可能被官府也拉来做徭役……
到时候看他们还造不造这种谣！
别抢了陈胜吴广的活就算他们有良心了好吗！
这个谣言跟下一个谣言的解释也有一定关联，请看下文。
六：秦朝法律健全严格人们生活美好？
《睡虎地秦简》这么有名，估计主要原因就是那帮家伙造谣弄出来的，不然怎么没看到几个人提过《岳麓秦简》和《里耶秦简》呢？
此谣言相关解释我在【第三十章：怎么救大秦】里提到过，看过的读者可以跳到下个省略号。
《岳麓秦简》记载，始皇为保证足够的官员，先是将一些犯过错的官员重新启用，美其名曰戴罪立功；后面发现还不够，直接将休假的、生病的、甚至已经告老还乡的全部拉起来重新上任；结果官员人数还不够，其后更是将之前一些官吏考核不合格的人也给送到六国做官去了。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
《里耶秦简》上记载，一个叫迁陵县的地方，一百多个人的朝廷编制，实际上只有不到一半的人。
始皇不杀六国贵族是仁慈？
杀了他们始皇可能连三分之一的官员都凑不齐！
还有《史记》里明确记载过的一些事件：
侯生、卢生骗始皇找长生药，然后卷钱跑了，结果没抓到。
汉朝名臣张苍犯事之后跑回了家，结果当地就没人管了。
张良博浪沙刺杀秦始皇，结果搜捕十几天连个人影都没找到。
项梁曾被抓进监狱，结果跑了下关系后大摇大摆的出来继续当反贼。
后来项羽他们正式举旗造反时，会稽郡守殷通第一反应居然是拉着他们一起反秦。
还有秦始皇身为皇帝，在首都咸阳的兰池出行都能遇上强盗。
额……
这治安环境，这也能叫法律健全生活美好？
那他们应该觉得战乱的时候也很美好吧……
七：始皇尊重女性？始皇提倡人人平等？
我就奇了怪了！
人权一词都是在最近两百年才出来，《世界人权宣言》更是在1948年才通过，华夏直到那位伟人再造新天后才彻底废除奴隶，世界上某些地方现在都还有，营销号是怎么想到给两千多年前的秦朝戴上这些“帽子”的？
始皇连王后都没有立，扶苏这个长子也可以说是准太子。
可如此重要地位的人，史书上连他母亲真实姓名都不知道，我写小说时还要给她现编一个名，而且始皇都能干出把六国王族后宫掠去当收藏品的事了……
这是哪只眼睛看出来他尊重女性的？
这跟说一个天天出去洗脚被抓的单身汉对爱情忠诚有什么区别？
因为没有记载，所以造谣他尊重女性。
单身汉没有老婆，所以他对爱情忠诚吗？
至于营销号说什么丈夫打了妻子要被割耳断指的，还拿着来当证据的什么《睡虎地秦简》的话：“夫殴治之，夬（决）其耳，若折支（肢）指、肤体，问夫可（何）论？当耐。”
这话虽然是真的，但他们就是欺负你们没去看原文！于是歪曲了意思！
他们没说这段话在“夫殴治之”前面有“妻悍”两个字吧？
他们更没告诉你“当耐”这个词的意思吧？
“夫殴治之”，意思是丈夫用殴打来对待她！
“耐刑”，指的是剔除胡须！
所以整句翻译下来是：有一个悍妇，他的丈夫把她打得耳朵都撕裂了、手脚都断了，那该拿那个丈夫怎么办呢？要剔掉胡子……
虽然说身体发肤受之父母，但如果与秦律其他方面一比，比如跟这句话同属于《睡虎地秦简·法律问答（部分）》中的：“或采人桑叶，臧（）不盈一钱，可（何）论？赀（徭）三旬。”（意思为：有人偷摘别人的桑叶，脏物价值不到一钱，怎么办？罚徭役三十天。）
这TM是怎么理解出始皇尊重女性的？
这要叫尊重女性，那么那些真正为了女性地位而努力过的人们，应该会非常伤心吧？毕竟他们的奋斗却换来了这种谣言……
如果此刻看书的你是个女孩子，你心里对把这种秦法“美化”为尊重女性的行为，你怎么看？
还有那可笑的提倡人人平等。
从拉人干徭役上，他倒确实实现了人人平等。