总之，南直隶绝大多数的士人阶层对此舆论不以为然。

要知道在四月廿五，南直隶只收到北方在四月廿二之前的一些确切消息，而四月廿一乃是李自成的大顺军与吴三桂的关宁军进行山海关战役之日。

因此在南直隶的士人官员与将领们看来，吴三桂守得住山海关也好，李自成夺得山海关也罢，与关外的满清鞑子有何关系？不夺山海关，鞑子依旧是鞑子，能成多大的气候？

而只有极少数的士人官员对此舆论表示认同，这其中就有司礼监章印太监韩赞周。

因韩赞周曾在崇祯九年时就任北京城的京营副提督，那正是关外的后金政权之大汗皇太极称帝并改国号‘大金’为‘大清’之年，且皇太极于当年五月派多罗武英郡王阿济格等统率十万八旗兵肆虐大明的北方。

韩赞周于当年七月亲眼目睹了八旗兵入侵京畿之地，甚至有鞑子抵达北京城外！

尚算知兵的韩赞周不仅见过满洲八旗兵，也见过各路流贼，故而他在听闻‘满清鞑子才是大明最大的敌人’之舆论后极为赞同此观点。

因韩赞周认为，相比流贼出身的闯贼李自成于今年年初才决定建立大顺政权，满清在关外则早已占领了稳定的地盘，八旗制度也在不断完善，而大明对满清也早已是由攻势转为守势。

山海关虽看似坚不可摧，但清军此前也并未攻陷山海关，可也照样曾多次由其他关墙入侵中原劫掠不是？

况且北边已被闯贼所夺，即便山海关之役得胜，李闯的大顺军真能守得住延绵一万七千余里的北境长城？

与韩赞周有大致相同看法的有识之士并不多，且他们无一例外地与唐世勋一样遭到大多士人的讥讽嘲笑。

直到五月初，当吴三桂剃发易主投靠满清、满清得山海关并击溃大顺军、李自成败退回北京城登基为帝之后西撤至山西、满清摄政王多尔衮入主北京城等等一系列的消息接踵而至，南京城、南直隶、江南江北、华南与西南等大明诸省尽皆哗然！

而楚军大帅唐世勋那番未卜先知的舆论也不再被一边倒的谩骂讥讽，许多有识之士开始认真思考，李闯之祸与满清之祸孰更甚之？

但正所谓木秀于林风必摧之，站在南直隶的舆论之风口浪尖上的楚军还未接受招安！严格来说，楚军，与闯贼献贼等无异。

在五月上旬，南京朝廷的一些官员曾提出以优厚的条件招安楚军，其中就有司礼监章印太监韩赞周，且韩赞周还认为弘光帝的正式招安楚军书与招安条件太过苛刻。

故此，汤梦唯认为指使杨公公行挑拨离间之举者不是韩赞周，而是首辅马士英。

唐世勋问汤梦唯，你说了如此之多又如何证明是马士英在挑拨离间？

汤梦唯解释道，她在近两日终于想通了马士英为何要打压楚军，其中一个主因极可能是缘于在南京城的新朝廷，第一个正式上书建议以优厚条件招安楚军之人。

此人便是礼部郎中周镳，而上书时间是五月初四，即福王朱由崧正式就任监国的次日。

周镳并非马士英的人，也并非‘定策’系的官员，他是东林党人，且是最早提议拥立潞王朱常淓的官员之一，亦即‘拥潞派’的骨干成员之一。

当周镳在五月初向监国福王朱由崧上书招安楚军之后，薛正就将此事汇报给了远在湖广的唐世勋，不过那时薛正也不清楚周镳的底细和属于哪个派系。

而汤梦唯在近期升任楚军镇抚部长以后，仔细梳理从南直隶传回的所有情报消息后发现，马士英为何会从接受薛正的贿赂到后来的闭门不见，且还不将唐世勋的劝进表呈予朱由崧，起因并非是得悉薛正四月时去拜访‘东林魁首’钱谦益。

不可否认薛正去拜访钱谦益等‘拥潞派’大臣是违背了唐世勋的心意，但钱谦益当时曝出‘楚军代表’去拜访他，实为向马士英示好。

因钱谦益之前是支持拥立潞王的绝对骨干成员，而当福王朱由崧于五月初三就任监国以后，钱谦益又立马调头就去给‘定策’的首功大臣马士英歌功颂德。

但马士英当时还未向监国福王朱由崧提议委任钱谦益为礼部尚书，而‘东林魁首’钱谦益的墙头草作风又惹恼了一众被他撺掇怂恿支持潞王的官员，讽刺的是，这些官员几乎都是东林党人。

偏偏第一个为招安楚军而正式上书的是礼部郎中周瀌，他就差脑门上刻着反对福王了不是？

这章没有结束，请点击下一页继续阅读！

而之后为招安楚军而上书的官员皆与周瀌有着千丝万缕的联系，且他们也全都是东林党人。

这也难怪马士英一系的人直到五月十五朱由崧正式登基，竟无一人上书建言招安楚军，甚至还在廷议周镳等官员的楚军招安书时提出如此苛刻的条件来。

汤梦唯进而指出，杨公公乃是章印太监韩赞周的心腹之一，礼部郎中周镳又不受弘光帝待见，为何他俩会成为招安楚军的正使与副使？这极可能是马士英的‘一石数鸟’之计。

首先来说，朝中最早上奏招安楚军的是礼部郎中周镳，韩赞周又曾表示支持周镳的上奏，那么即便成功招安楚军，于他马士英有何功劳可言？